基督教殯儀意見調查
- 殯儀ABC
- 1 day ago
- 15 min read
Updated: 8 minutes ago
一直以來，殯儀都是社會的忌諱，少有進行相關的問卷調查，就算在教會界似乎都沒有類似的調查，今次調查目的主要是透過教會牧者去了解現時其教友有關辦喪禮的現況和意見，如: 需要教會提供的協助、常見舉殯的場所和對殯儀各方面的建議…希望藉此了解基督徒對殯儀整體意見和獨特需要，亦期望有關當局和持份者明白和改善，對未來殯儀業發展有更好的前景
調查題目: 【基督教教會反映教友有關殯儀意見】
進行日期: 2026年3月
對象: 在香港的基督教教會 (問卷是以教會為單位， 由教會負責人填寫， 不是給教友填寫)
進行形式: 透過電郵把問卷發送予香港不同區域教會的郵址email，並標明致主任牧師收，由各教會自由參與
收集資料: 只收集教會自行填寫的內容，以不記名形式自由填寫，亦沒有收集可辨認身份的資料
問卷性質: 描述式研究
收集問卷數量: (35份) 共35間教會交回填妥問卷
Highlights 精要
基督教殯儀意見調查
|
問卷調查結果及分析:
1．處理殯儀事時,教友通常向教會尋求那方面協助?
此問題可選擇多項，建議選最常見的5項
結果發現最常協助的頭5項分別是:
|
|
|
|
|
縱觀頭５項常見協助選項，出奇地它們不是一面倒純粹宗教禮儀和安慰心靈工作，反映今時今日，牧者在支援教友辦殯儀被期望的角色都要多向度，實務與屬靈的角色都需兼備，才可全面協助教友。 當然這亦反映社會在資訊方面有所不足，如: 社會上殯儀知識和流程缺乏、長生店或殯儀館資料欠透明度等，以致教友要向教會尋求協助，若一切有關資訊已在社會上容易搜尋和流通，教友又何須再找人問? 看來政府在此可以做得更多
選項 | 選擇次數 | 佔整體比例 |
邀請牧師和相關人士主領喪禮 | 35 | 100% |
殯儀知識和流程 | 29 | 83% |
在基督教骨灰安置所申請骨灰位 | 28 | 80% |
介紹長生店或殯儀館 | 25 | 71% |
情緒支援 | 23 | 66% |
陪同辦理文件 | 13 | 37% |
為無親友獨居教徒辦後事 | 9 | 26% |
借教會場地進行安息禮 | 7 | 20% |
協助借教堂作出殯場所 (可容納棺木) | 7 | 20% |
陪同認領遺體 | 6 | 17% |
經濟援助 | 0 | 0% |
另外，特別一提是： 只有20％教會選借教會場地進行安息禮或協助借可容納棺木教堂作出殯場所 ，即是多數教友都會選教堂以外的場所辦喪禮，相信這未必是因為他們不喜歡教會環境舉殯，更大可能是香港教會大多數未具環境條件辦喪禮，又或者根本他們不知道教堂都是合法辦喪禮的場所，以致他們都少尋求此方面協助。
至於最少選擇的是經濟援助選項，是0，是沒有人向教會尋求辦喪禮的經濟援助
在香港，舉行喪禮的場所非常有限，主要包括殯儀館、醫院、火葬場、甚或是宗教場地。 今次我們嘗試了解香港基督徒普遍在那種場所舉殯，雖然大家都認為殯儀館一定是最多人選擇，但都希望了解它與其他選項差距多少
2．教友通常會在殯儀館舉行喪禮?
(5星為最常見，1星為最不常見)
不出大家所料，教會選擇5星（最常見）的次數最多，有57%; 就算4星（次常見）的次數也不少，兩項共佔88%，即是絕大部份多會在殯儀館舉殯。
以5分為滿分，選殯儀館舉殯平均分數是: 4.3，佔總分約87%，教友大比數選殯儀館，相信這結果都與大眾的選擇吻合，此未必與宗教有關，而是與社會現行可供的選擇有關
常見級別 | 選擇次數 | 佔整體比例 |
5 stars | 20 | 57% |
4 stars | 11 | 31% |
3 stars | 2 | 6% |
2 stars | 0 | 0% |
1 star | 2 | 6% |
平均分數是: 4.3 (5分為滿分)
3．教友通常會在醫院舉行喪禮?
(5星為最常見，1星為最不常見)
讓我們看看教友在醫院舉行喪禮的常見度，最多選擇次數是2星，僅次於最不常見選項； 而選1星（最不常見）都有34％； 兩項共有71％，驟眼看約７成人都不偏向選此項
以5分為滿分，選醫院舉殯平均分數是: 2.1，佔總分約41%，選醫院舉殯常見度大約4成，相比選殯儀館舉殯（87％），選醫院舉殯常見度是選殯儀館舉殯大約一半。
雖然都知道在殯儀館舉殯一定是最常見，但原來兩個選項比例相差程度，又真是沒有想像這麼遠，或許社會在殯儀事上都有思維轉變，又加上基督教多以簡約精神去辦後事，似乎醫院院出的未來趨勢可能繼續有轉變，更常見
常見級別 | 選擇次數 | 佔整體比例 |
5 stars | 0 | 0% |
4 stars | 4 | 11% |
3 stars | 6 | 17% |
2 stars | 13 | 37% |
1 star | 12 | 34% |
平均分數是: 2.1 (5分為滿分)
4．教友通常會在火葬場舉行喪禮?
(5星為最常見，1星為最不常見)
讓我們又看看在火葬場舉殯的常見度，情況跟以上醫院類似，最多人選的是1星（最不常見），有46％，即是差不多一半人都選１星；選擇次不常見的2星，都有26％； 兩項共72％，跟以上醫院數字相同
以5分為滿分，選醫院舉殯平均分數是: 2.2，佔總分約43%，選火葬場舉殯常見度超過４成，相比在醫院舉殯（41％），比例差不多。
常見級別 | 選擇次數 | 佔整體比例 |
5 stars | 5 | 14% |
4 stars | 2 | 6% |
3 stars | 3 | 9% |
2 stars | 9 | 26% |
1 star | 16 | 46% |
平均分數是: 2.2 (5分為滿分)
這樣看來，似乎在火葬場或醫院舉殯，不常見度差不多。 但反而筆者產生疑問，以親屬角度看，兩者都可以免卻租殯儀館費用，只需找長生店辦事和付費給長生店，因醫院和火葬場都可免費借出場地讓家屬作告別禮，涉及費用真是減少好多。 但醫院院出可容許做儀式的時間大多比在火葬場辦為多，通常醫院借出場地每節約30-45分鐘; 但火葬場就可能只約15分鐘，後者就大大限制告別儀式的時間和內容，甚或沒有儀式可言，奇怪似乎這點沒有在大家選擇上有決定性分別
5．教友通常會在可容納棺木的教堂舉行喪禮?
最後讓我們看看一直被以為最不常見的地方舉殯，就是在可容納棺木的教堂舉行。
跟以上醫院和火葬場比較，是最不常見的選擇，因最多人選的1星（最不常見），竟有60％，超過一半人以上都認為最不常見； 選擇次不常見的2星，有17％； 兩項共77％，比以上醫院和火葬場更不常見
常見級別 | 選擇次數 | 佔整體比例 |
5 stars | 2 | 6% |
4 stars | 4 | 11% |
3 stars | 2 | 6% |
2 stars | 6 | 17% |
1 star | 21 | 60% |
平均分數是: 1.9 (5分為滿分)
但若以5分為滿分，選教堂舉殯平均分數是: 1.9，佔總分約37%，選教堂舉殯常見度接近4成，與在醫院（41％）或火葬場（43％）舉殯比較，數字其實不是差好多，這點讓筆者感意外。 大家要知道，頭３種場所都沒有太多限制去選擇，殯儀館、醫院和火葬場都可讓教友自由選擇，若不是經濟或時間上限制，家屬是可以隨意選擇。但教堂出殯是相對有限制的選擇，因香港不多教會可提供可容納棺木的教堂進行，若教友自己教會沒有足夠環境條件，向外面教會借場地就更困難，所以在此等限制下，此選項竟仍有這麼高的數字，實感意外。 要知道場所是否常見不只取決於教友自由的選擇，更視乎實際的可行性。 相信若增加有足夠環境條件和自由借出的教堂，此項的常見指數一定高好多
6．教友通常會在什麼場所舉行喪禮?
綜觀各舉殯場所的常見度，以在殯儀館舉殯最常見，與滿分相比高達87％； 而另外3種場地的各常見度就相約：火葬場（43％）； 醫院（41％）； 教堂（37％）。雖然在殯儀館舉殯最常見，其比例大約是另外３種場地的雙倍 （87％：37-43％），即是大約（2:1）的比例。以今時今日來看，似乎相差幅度已不像以往般極端，亦不是類似9:1或8:1的懸殊比例。 配合未來簡約思維，相信日後的舉殯場所選擇都會繼續轉變
選項 | 平均分數 （５分為滿分） | 平均常見率 （100%為滿分） |
在殯儀館舉殯 | 4.3 | 87% |
在火葬場舉殯 | 2.2 | 43% |
在醫院舉殯 | 2.1 | 41% |
在可容納棺木的教堂舉殯 | 1.9 | 37% |
7．你認為可幫助教友更好處理殯儀的建議?
(請選最需要的5項)
了解完教友辦喪禮常見場所和需要那方面協助後，我們都想了解教會對現時殯儀方面的建議，這問題可容許選擇多項，根據他們的選擇次數，我們把所列的12項建議作以下分類:
常見選項 – 66% 以上教會剔選
普通選項 – 33-65% 教會剔選
不常見選項 – 32%或以下教會剔選
常見選項:
選項 | 選擇次數 | 佔整體比例 |
1.殯儀館可專設一些靜音房或靜音樓層，讓教友可在安靜環境下進行基督教喪禮儀式 | 29 | 83% |
2.殯儀服務商的收費可增加透明度 | 24 | 69% |
3.政府醫院借用的出殯場地每節時間可以統一延長至最少1小時 | 23 | 66% |
1.希望殯儀館可專設靜音房
結果顯示最多教會選的建議是希望殯儀館可專設一些靜音房或靜音樓層，讓教友可在安靜環境下進行基督教喪禮儀式，佔整體83%，超過８成是一個高比例，反映大多數教會都認為現時殯儀館未能提供足夠安靜環境進行基督教喪禮。
筆者為此亦詢問了香港7間殯儀館，絕大部份殯儀館表示沒有提供專為基督教喪禮的房間或樓層，有兩間較好的回覆都只是盡量遷就或安排，盡量把基督教/天主教喪禮安排同層或隔鄰，或調配去較少預約的樓層; 但若當天太多場地預約，都不能確保同層會有其他宗教喪禮儀式進行。 唯獨只有九龍殯儀館將3樓全層設為靜音層，專為基督教和天主教人士提供寧靜環境進行儀式。
但7間殯儀館只有1間可提供此安排，是否足以應付香港所有基督教/天主教家庭的需要，天主教教徙還可以選擇在天主教教堂出殯，但大多數基督教教會就較難有此安排，所以殯儀館就成基督徒最常可供的選擇。
切身處地想，如果同一樓層的其他房間正在舉行中式喪禮儀式，就難免會產生聲浪。此外，中西式宗教儀式差異很大，中式喪禮儀式的聲響較大，難免讓人覺得有點嘈雜，要基督教親友一面聽著隔鄰的中式音樂，而一面唱聖詩去告別，真是很難投入專心。
2.希望殯儀服務收費透明
第二常見的建議是希望殯儀服務商的收費可增加透明度，佔69%，即是7成教會都認為殯儀服務的收費未夠公開透明，這點都屬意料之中，因就算不是教徒，社會大眾都一直認為殯儀服務收費不透明，相信各殯儀館和長生店在此方面仍有改善空間
3.希望政府醫院出殯場地時間延長
至於第三常見的建議是希望政府醫院借用的出殯場地每節時間可以統一延長至最少1小時，以上曾提過，醫院出殯雖然不是主流出殯場所，但開始在社會慢慢普遍，普遍度大約41%，加上基督教儀式較簡約，醫院出殯成為不錯的選擇，加上同一時間在醫院一定沒有其他家庭進行儀式，又不准燒香，環境似乎比較寧靜， 有時甚或靜過殯儀館。 所以時間因素就成為辦喪禮最大的限制，現時有20多間政府醫院可免費借出場地給家屬作告別式，唯獨每節時間可能只有約30-45分鐘左右，有些更少過半小時，而且每間醫院在借出的時間和環境都不同，所以若所有醫院可以把每節時間統一延長至最少1小時，相信對家屬幫助很大
普通選項:
選項 | 選擇次數 | 佔整體比例 |
4.政府醫院殮房收費豁免期由4星期再延長至6星期 | 21 | 60% |
5.提供一覽式殯儀服務商目錄容易聯絡和比較 | 17 | 49% |
6.政府增加更多骨灰安置所 | 17 | 49% |
7.政府可開放一些專辦喪禮可容納棺木的教堂讓教徒出殯 | 13 | 37% |
另外，約有4-6成教會選擇的建議包括:
把醫院殮房收費豁免期增長，提供殯儀服務目錄，增加骨灰安置所，政府提供可容納棺木的教堂…
其中值得留意是，有近4成人都希望政府可開放一些可容納棺木專辦喪禮的教堂讓教徒出殯，可能因現時只有極少數教堂可借出可容納棺木的場地給教友辦喪禮，若政府可提供一些教堂專辦此類喪禮，相信很多教友都歡迎此舉，若可以有選擇，不難想像基督徒寧願在教堂出殯，多於在殯儀館或醫院或火葬場舉行。若政府不再發牌起一所基督教殯儀館，提供有合適環境的教堂出殯會否更可行?
另外有5成人都希望提供一覽式殯儀服務商目錄方便聯絡和比較，估計是因現在有關此方面資訊不足又分散，用家很難比較，甚至有些服務商連聯絡資料都欠奉
不常見選項:
選項 | 選擇次數 | 佔整體比例 |
8.政府醫院殮房可改善家屬認領遺體的環境和時限 | 11 | 31% |
9.政府調高綜援人士殮葬費津貼 (現時最高上限是$17540) | 11 | 31% |
10.提供殯儀資訊小冊子予教會，可協助和分發予有需要教友辦理 | 10 | 29% |
11.殯儀館可增設更多聖樂的樂器設備 | 7 | 20% |
12.政府增加更多海上撒灰次數 | 5 | 14% |
雖然第8-12項未夠3分1教會剔選，但值得留意，都超過3成教會認為政府醫院殮房可改善家屬認領遺體的環境和時限，及政府調高綜援人士殮葬費津貼，故都不應忽視。兩項都是屬於政府不同部門的管轄範圍，殮房環境屬醫管局的範疇，而綜援人士殮葬費津貼屬社會福利署，希望當局繼續廣納民意，為市民提供更好更貼心到地的支援和協助
在此，筆者想特別一提，有些領取綜援人士殮葬費津貼的苦主，曾向我們反映有長生店在提供此類全包式殯儀服務時，最後卻不是全包式提供，在最高上限$17540以外，還要再收取事主額外收費，亦沒有事先講明不包項目，變相要事主在津貼以上另外付費，這似乎違背了政府本來津貼綜援人士使用全包式服務計劃的原意。 有關此方面的監管，政府會否考慮對此類服務提供者有服務抽查機制? 或為相關綜援人士苦主提供舉報渠道? 以致更能提升殯儀行業的自律性
8．其他對殯儀方面的意見
（自由填寫題）:
問卷調查最後一題是收集教會對殯儀方面的其他意見，是全卷唯一一條非必答題，亦是開放式沒有既定選項，即是自由寫的一條。 本來沒期望有人會填這條，但令筆者意外，竟然有6間教會，佔整體17%教會作答，而且內容都是一些有建設性和實際的意見，看得出他們真是曾親身陪同喪親者辦後事，亦感受到現況的不足。 謝謝眾牧者的珍貴意見，為反映他們最真實的表達，我們除了移除個別公司名字，其餘所有內容完全沒有修改地列出，沒加增，沒減少，希望各讀者”原汁原味”去理解
教會自由填寫意見:
教會A： 有更多專業殯儀知識和關愛的態度人去舉辦殯儀儀式，可以用合宜價錢去用同理心幫助死去的親人 |
教會Ｂ： 在等待上位前的骨灰擺放，在等候中，(骨灰暫時安放處，有一個安靜空間，讓喪親者家屬懷念); 建議提供一個認領遺體陪伴服務，在認領遺體前有一些話語的安慰，心理預備，同在的重要; 認領完亦可以提供簡單心理支援，讓情緒平復 |
教會Ｃ： 政府可有一些社工短期跟進家人的情緒支援 |
教會Ｄ： 見過用基督教儀式出殯時的堂官沒穿西裝穿唐裝，近年是有改進的。但邀請來賓上前默禱時，仍然是用喃磨師傅的腔調，有點格格不入 |
教會Ｅ： 殯儀館的音響及鋼琴要改善質素，以致喪禮主席主禮等能更順暢帶領 |
教會Ｆ： xxx 殯儀館屬海鮮價殯儀館，在港島區獨大，他們會看過世者家勢而開價。 |
綜合來看，大致可把意見歸類為兩方面:
1．有關殯儀服務商:
|
2．有關政府部門:
|
總結:
雖然今次只是一個小規模的問卷調查，但亦是一個探索好開始，對有關基督徒的殯儀現況及意見極具探索性價值，期望日後有機構可為基督教做更多及更廣的殯儀研究
處理殯儀事時，教友通常向教會尋求那方面協助?
|
教友通常會在什麼場所舉行喪禮? 綜觀各場所舉殯常見度，在殯儀館舉殯最常見，高達87％； 而另外3種場地的常見度則差不多：火葬場（43％）； 醫院（41％）； 教堂（37％）。雖然在殯儀館舉殯最常見，但只是另外3種場地的雙倍，即是只屬2:1的比例，相距程度不是想像般遙遠， 似乎社會思維都正在轉變，多了人不在殯儀館辦喪禮 |
教會對殯儀方面的建議:
|
自由填寫建議:
|
在此，特別多謝參與今次問卷調查的教會牧者，雖然不是多數，但更顯出你們意見的珍貴，感謝你們用心去真實反映教友面對殯儀的現況，為未來殯儀業的發展出一分力
(此問卷調查結果純屬問卷的收集意見，並不代表本網站立場 4/2026)
版權所有 @殯儀ABC (funeralabc.com.hk)
若你是基督徒, 歡迎填寫以下不記名意見調查, 讓你的心聲直接被聽見
若可選擇, 最想在什麼場所舉行喪禮? (不記名投票)
0%殯儀館
0%可容納棺木的教堂
0%醫院
0%火葬場
你認為更好處理殯儀的建議? (請選最需要的5項)
0%殯儀館可專設一些靜音房或靜音樓層，讓教友可在安靜環境下進行基督教喪禮儀式
0%殯儀服務商的收費可增加透明度
0%政府醫院借用的出殯場地每節時間可以統一延長至最少1小時
0%政府醫院殮房收費豁免期由4星期再延長至6星期
You can vote for more than one answer.